Zienswijze en bezwaren tegen 'Nieuw' Aalmarktplan van B&W - 30 juni 2003
Om te downloaden: een eenvoudig in te vullen zienswijze formulier waarop u uw opmerkingen en bezwaren t.a.v. het Ontwerp Stadsvernieuwingsplan van B&W van Leiden kunt aangeven, en voor 7 juli kunt afleveren bij een van de leden van Machtwacht op een daarbij aangegeven adres, zodat de zienswijzen tijdig bij de gemeente kunnen worden gebracht. Doe hieraan mee! Indieners hiervan worden door de gemeente van de ontwikkelingen op de hoogte gehouden. Zo dwingen wij de gemeente om de bevolking fatsoenlijk te informeren en laten we zien aan de gemeenteraad dat veel inwoners van de stad deze plannen niet zien zitten.
U kunt het document ook aanvragen via machtwacht@aalmarkt.org

'Nieuw' Aalmarktplan van B&W is oud plan in nieuw jasje - 27 juni 2003
Het door B&W ter inzage gelegde Ontwerp Stadsvernieuwingsplan voor de Aalmarkt heeft een heel ander karakter gekregen dan de Projectgroep Nieuw Aalmarkt Plan voor ogen stond.
Een ontwikkelingsvisie voor de binnenstad en voor Leiden als geheel ontbreekt, evenals een heldere aansluiting op een visie voor het verkeer in en rond de binnenstad. Dit probleem is het duidelijkst te zien aan de ondergrondse parkeergarage, die elk verstandig mens zou inzetten om 'blik van straat' te halen en de bewoners van de geplande 80 nieuwe woningen in het gebied een parkeerplaats aan te kunnen bieden. Want waar moeten die auto's anders blijven als de Aalmarkt tot gezellig verblijfsgebied omgetoverd moet worden? B&W willen echter, in aansluiting op de wensen van MAB, de meeste plekken in de garage voor bezoekers reserveren. Wat dit voor het autoverkeer in het toch al drukke Noordeinde en Turfmarkt zal betekenen is wel duidelijk. Een uitbreiding van het wandelgebied in die richting, geadviseerd door Keppler van Groep Planning uit Brugge is daarmee ook van de baan, en verhindert dat de Leidse binnenstad in die richting verder kan uitgroeien en ontwikkelen tot een volwaardig stadshart met aan haar randen ruime parkeergelegenheid (Haagweg bijvoorbeeld). Verder staan in de plannen nog steeds historische gebouwen op de nominatie om gesloopt te worden, waaronder de Aalmarktschool, ook al wordt het fijne ervan in het midden gelaten, Supervisor Wytze Patijn was duidelijk genoeg: de Aalmarktschool moet, om er een winkeltrekker en nieuwe zaal voor de Stadsgehoorzaal in onder te kunnen brengen volledig worden gesloopt. In de plannen staan nu ook een drietal historische gebouwen aan de Breestraat en een aantal panden aan de Stille Rijn op de nominatie voor sloop. De eerste moeten verdwijnen voor een aangepaste versie van het Waagplein. De gebouwen die daar langs de Breestraat als 'schaamlap' voor worden gezet, moeten aan de onderkant een ruimte van minimaal 7 meter vrijlaten voor vrachtwagens van V&D. De panden aan de Stille Rijn moeten wijken voor een passage, die in de gemeenteplannen weer steeds meer het karakter van de steeg uit het oude plan krijgt. Daarmee is niet gezegd dat sloop van historische bouw hiertoe beperkt is. De taal van de plannen is opnieuw zeer wollig, zodat men (lees: Hillebrand) met de tekst in de hand nog alle kanten op kan. Al met al zijn in het 'nieuwe' plan veel te veel karakteristieken van de oude MAB plannen teruggekomen, en is de goede balans tussen wonen, commercie en cultuur die de Projectgroep op 1 oktober 2002 in haar plan had opgenomen weer verdwenen. Absoluut een gemiste kans voor Leiden en tekenend voor de paternalistische houding van met name wethouder Hillebrand.

Lenferink gekozen met 77% van de stemmen! - 12 maart 2003
Er is maar een conclusie mogelijk: de overgrote meerderheid van de Leidse bevolking neemt fatsoen en integriteit mee in haar stemgedrag. Gelukkig maar! Daarbij zijn Gemeenteraad en haar 'Vertrouwenscommissie' door de Leidse bevolking in hun hemd gezet: hun eerste keus, Harry Groen, kreeg minder dan een kwart van de stemmen.

Harry Groen zou op dit moment al tot burgemeester van Leiden zijn benoemd, als de bevolking hier niet -samen met een klein deel van de Gemeenteraad- hard tegen had geprotesteerd. Dit protest, in de vorm van een brief, ondertekend door een grote groep bekende Leidenaars en gericht aan de verantwoordelijke minister, heeft gelukkig gewerkt. Het leidde ertoe dat we in ieder geval ook nog iemand anders dan Harry Groen konden kiezen. Iemand wiens integriteit (en fatsoen) in zijn vorige functies nooit ter
discussie heeft gestaan: Henri Lenferink.

Maar daarmee is voor Machtwacht de kous nog niet af. Als de Raad wat betreft de toekomstige burgemeester van Leiden blijkbaar heel andere keuzes maakt dan de Leidse bevolking, hoe zit het dan met de andere keuzes die de Raad maakt? Als de Gemeenteraad van Leiden zulke andere keuzes maakt dan de bevolking van Leiden zelf, is die Raad dan wel een goede vertegenwoordiging van die bevolking, ook al heeft de bevolking op de zittende partijen gestemd?

Zouden de uitgebrachte stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen misschien meer gebaseerd zijn op landelijke dan op gemeentelijke politiek? Heeft een (groot) deel van de Leidse inwoners bijvoorbeeld bij de gemeenteraadsverkiezingen op de 'PvdA van Kok' gestemd, en zich niet gerealiseerd dat ze in feite stemden op de 'PvdA van Hillebrand'? Of hebben anderen zich niet gerealiseerd dat stemmen op de 'D'66 van Pechtold' toch iets anders is dan op de 'D'66 van Thom de Graaf'?

Vreemd is zulk stemgedrag niet. Hoeveel tijd heeft u zelf om het allemaal bij te benen en echt grondig uit te zoeken wat de lokale politieke partijen willen bereiken en op welke manier? De meesten van ons hebben meestal al meer uren nodig voor hun werk, huishouden, kinderen, sport, vrijwilligerswerk, hobbies en uitrusten, dan de 24 uur die er maar in een dag zitten...

Wellicht is er een oplossing voor dit probleem. Voor de landelijke politiek is er immers de www.stemwijzer.nl. Voor de lokale politiek is zoiets er nog niet. Misschien is het goed als er voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen voor Leiden ook zo'n website wordt gemaakt. Met daarop, zeer concreet, de oplossingen die de Leidse politieke partijen aandragen om de bestaande Leidse problemen het hoofd te bieden. Wij zijn benieuwd hoe de stemverhoudingen dan zullen uitvallen.



MACHTWACHT’s STEMADVIES - 11 maart 2003
VOOR FATSOEN? DAN TEGEN GROEN!

STEM LENFERINK
Ons advies: ga zeker stemmen vandaag. Ook als de verkiezingen voor de Provinciale Staten u weinig zeggen, breng dan in ieder geval toch een stem uit op een burgemeesterskandidaat: STEM LENFERINK

WAAROM?
Harry Groen heeft een fraaie lijst declaratieperikelen op zijn naam staan, en heeft daarom in Amsterdam moeten opstappen. Ook de Atletiekunie liet hij berooid achter. Of hij bij zijn activiteiten nou “net wel” of “net niet” de wet heeft overtreden is volgens ons voor de toekomstige burgemeester van Leiden niet relevant. Een burgemeester moet niet alleen ruim binnen de grenzen van de wet, maar ook binnen die van het fatsoen opereren. Wie daar, zoals Harry Groen, niet in slaagt, is wat Machtwacht betreft niet geschikt om onze prachtige stad Leiden als burgemeester te vertegenwoordigen.
Lenferink's integriteit heeft nooit ter discussie gestaan. De keus is dus eenvoudig.

ACHTERGROND
De kandidaten, Groen en Lenferink zijn eigenlijk allebei niet van het soort dat we in Leiden als burgemeester nodig hebben. Leiden heeft een krachtfiguur nodig om wethouders als Hillebrand en Pechtold in het gareel te houden.

Een recent voorbeeld: ondanks het “duale stelsel”, dat een afstand zou moeten scheppen tussen de Raad en het College, presteerden dezen het om de “vertrouwenscommissie van de Raad”, die de opdracht had twee burgemeesterskandidaten te kiezen, onder druk te zetten om vooral geen krachtfiguur, zoals bijvoorbeeld oud-wethouder Cees Waal, op de lijst te zetten.

CEES WAAL GEEN KANDIDAAT
Wellicht had Cees Waal wilde haren in zijn jeugd als wethouder. Maar wat het belangrijkste is: op dit moment is Cees (voorzitter “Oud Leiden” en nog tientallen andere functies) een grote voorspreker van de Leidenaren die houden van hun (historische) stad. En hij is iemand die de stad en haar bestuurders door en door kent. Dat zou voor de nieuwe burgemeester wel handig zijn geweest. Maar Cees hekelde in zijn columns terecht het belabberde cultuurbeleid van Pechtold. Ook is Cees er –tegen alle ver(w)achting van Hillebrand in- in geslaagd om als voorzitter van de Projectgroep Nieuw Aalmarktplan er flink aan bij te dragen dat er in die Projectgroep (met een breed scala aan leden, uit ondernemers-, bewoners- en culturele organisaties) te zorgen dat er al spoedig wederzijds vertrouwen ontstond, en dat er een plan werd gemaakt dat –ofschoon het natuurlijk nog steeds compromissen bevat; daar ontkom je niet aan- er al een stuk beter uit ziet, en op een heel wat bredere steun onder de bevolking kan rekenen dan het oude plan van MAB. Geen wonder dat Hillebrand en Pechtold bang waren, en zijn kandidatuur in de kiem hebben gesmoord.

PROJECTGROEP NIEUW AALMARKTPLAN
Zoals u weet is de Projectgroep opgericht naar aanleiding van het referendum over het oude Aalmarktplan, waar Machtwacht een beslissende rol in speelde. Machtwacht heeft een lid van de Projectgroep geleverd. We zijn trouwens, met u, benieuwd hoe dit experiment zich ontwikkelt. Wel kunnen we reeds melden dat Hillebrand zich tijdens de vergaderingen van de Projectgroep (tot nog toe) “poeslief” gedraagt. Ook lijkt het alsof hij zijn bekende “verdeel en heersstrategie” minder toepast dan vroeger. Wellicht voelt hij dat de politieke steun in Leiden voor zijn persoon, zelfs binnen de PvdA, flinterdun aan het worden is, en probeert hij onder de bevolking vrienden te maken. Wellicht kan de Projectgroep hier garen bij spinnen, en kan er naar een bestemmingsplan worden toegewerkt dat op bredere steun kan rekenen dan het oude MAB plan. We houden u vanaf nu weer regelmatig op de hoogte.



Toegezegd referendum moet er komen! - 7 december 2001
NOODZAAK REFERENDUM
De punten van zware kritiek uit de Leidse burgerij op het planconcept 'Leve de Aalmarkt', zowel met betrekking tot de sloop, de nieuwbouw, de economische aspecten, de parkeergarage als met het kostenplaatje van het geheel, zijn genoegzaam bekend.
Uit de reacties van de wethouders tijdens de laatste inspraakavond in de Waag is ons gebleken dat wij niet hoeven te verwachten dat het plan werkelijk aan de wensen van de bevolking zal worden aangepast. Zoals het zich nu laat aanzien zou een meerderheid van de gemeenteraad het planconcept ondanks alle bezwaren op 18 december wellicht toch goedkeuren.

EXPLICIETE TOEZEGGING REFERENDUM
Wij vernamen echter dat een meerderheid van de gemeenteraad zich tijdens haar vergadering op 13 november j.l. wel expliciet bereid heeft getoond een burgerinitiatief voor een referendum te willen honoreren. Daarom gingen vele vrijwilligers meteen aan de slag om de 750 hiervoor benodigde handtekeningen van ingeschreven en keisgerechtigde Leidse burgers te verzamelen

BIJEENKOMST VOOR VRIJWILLIGERS
Afgelopen maandagavond vond een bijeenkomst voor deze vrijwilligers plaats op Aalmarkt 11. Toen kon al gemeld worden dat het er meer dan 1450 waren. Een groot succes. Via deze weg worden alle vrijwilligers die hieraan hebben bijgedragen, namens de stad en haar bewoners, nogmaals van harte bedankt!

LOKALE RADIO EN TV
Een aantal prominente (ex-)Leidenaren was die avond ook aanwezig om aan de verzamelde pers hun visie op de plannen te geven. Die liet aan duidelijkheid niets te wensen over. U heeft alles kunnen lezen in de kranten en horen op de radio. Ook is een van de leden van Machtwacht 's middags met TV West op stap geweest door het Aalmarktgebied.

1529 HANDTEKENINGEN IN EEN WEEKEND!
Daarna heeft de notaris alle handtekeningen nauwkeurig geteld en er akte van gemaakt: 1529 stuks!
Grotendeels opgehaald in een weekend! Fantastisch! Dit grote aantal geeft zonder meer een zeer duidelijk signaal in de richting van Gemeenteraad en B&W, dat het overgrote deel van de Leidse bevolking met zeer gemengde gevoelens naar de Aalmarktplannen kijkt, en ze tenminste meer dan ingrijpend genoeg vindt om er een referendum aan te wijden!.

NATIONALE RADIO
Woensdag zijn die handtekeningen door Eva Biesheuvel samen met Maarten 't Hart, in het bijzijn van VPRO radio aan wethouder Hillebrand overhandigd. Die opname is vrijdagochtend a.s. om 9:30 te beluisteren op radio 1. Langzamerhand zal gelukkig in het hele land bekend worden dat de Leidse wethouders onze historische binnenstad in de uitverkoop willen doen... zoveel bekendheid komt haar bescherming natuurlijk alleen maar ten goede.

INFORMEER UW OMGEVING OVER DE PLANNEN...
Nog teveel Leidenaren zijn niet op de hoogte van de ingrijpendheid van de plannen. (Dat krijg je met nee/nee stickers op de deur en een nationale krant...) Naast informeren van de nationale pers, die langzamerhand lucht van de ontwikkelingen begint te krijgen, roepen we daarom alle Leidenaars op ZOVEEL MOGELIJK MENSEN IN UW OMGEVING VAN DE AALMARKTPLANNEN TE VERTELLEN: 5 flinke stukken nieuwbouw, waarvan 4 langs de Rijn. Daarvoor wordt eerst veel beeldbepalende historie gesloopt! Die ingreep zal het beschermde stadsgezicht van Leiden onherstelbaar schaden. Waar u in de toekomst ook langs de Rijn zult staan, u zult zich nooit meer kunnen wanen in een authentieke historische binnenstad!
Daarbij een parkeergarage voor ongeveer 150 kortparkeerders, midden in de autoluwe binnenstad. Meer dan voldoende plaatsen om te zorgen voor flinke verkeersoverlast in onze prachtige binnenstad. Maar veel te weinig plaatsen om het Leidse parkeerprobleem mee op te lossen, of te zorgen voor de gewenste 'economische impuls'.
(Voor alle duidelijkheid: Machtwacht vindt veel meer extra parkeerplaatsen geen overbodige luxe, wij denken aan honderden, misschien wel duizenden. Maar wel op andere plekken, aan invalswegen, dicht bij (maar niet in!) de binnenstad. Dus bijvoorbeeld: onder de Lammermarkt (Molen de Valk-plein), onder de Garenmarkt (tot aan Hoogvliet) en onder het bomterrein (bij de Morspoort)).

INFORMEER UZELF EN DE MENSEN OM U HEEN...!
U hoeft daarbij helemaal niet te overdrijven. De werkelijkheid van de plannen is al erg genoeg. Uit eigen ervaring kunnen wij zeggen dat van degenen die de plannen goed tot zich hebben laten doordringen, meer dan 80% ze veel te ingrijpend vindt.

... WANT IN DE DEFINITIEVE AANVRAAGRONDE VOOR EEN REFERENDUM ZIJN 4500 HANDTEKENINGEN NODIG!!!
Die handtekeningen kunnen door Leidse inwoners (paspoort meebrengen!) op een paar plaatsen in de stad (nog door de gemeenteraad aan te wijzen) gezet worden, tijdens een eveneens nog vast te stellen periode.
4500 handtekeningen is natuurlijk wat meer dan 750. Bovendien moeten de burgers er speciaal voor op pad. Daarom is het zaak nu alvast zoveel mogelijk mensen in onze omgeving BEWUST TE MAKEN DAT DIT REFERENDUM WERKELIJK ZEER BELANGRIJK IS. DIT REFERENDUM MOET ER KOMEN, willen we onze stad in de toekomst nog kunnen herkennen! Als trotse bewoners van onze stad willen we niet de bekende leus: 'Niets lijkt op Leiden' moeten vervangen door: 'LEIDEN LIJKT NERGENS MEER OP'!!!




Inspraakavond in de Waag / Raamposter / Bezwaarschriften / Referendum! - 2 oktober 2001
VIER BELANGRIJKE MEDEDELINGEN

1. WAAG. MAANDAGAVOND 8 OKTOBER a.s. vindt vanaf 20:00u een presentatie/inspraakavond plaats in de Waag, waar de gemeente de Aalmarktplannen uiteenzet. Er is gelegenheid tot het maken van opmerkingen. Kom erheen. Laat zien dat de plannen de Leidse burgers niet koud laten! Neem uw buren, familie, kennissen, etc. mee, en lever hardop kritiek!

2. RAAMPOSTER. Om de Leidse bestuurders, met name de gemeenteraad, DUIDELIJK TE LATEN ZIEN DAT ER VEEL WEERSTAND IS TEGEN DE HUIDIGE AALMARKTPLANNEN is er een raamposter gemaakt. Veel verschillende organisaties hebben er medewerking aan verleend, en delen hem uit aan hun achterban.
De poster wordt ook op 8 oktober in de Waag uitgedeeld. Neem hem mee (ook voor uw vrienden en buren!) en hang hem duidelijk zichtbaar voor uw raam! Overtuig uw buren, vrienden, kennissen etc. dat zij hetzelfde moeten doen!
Bent u er niet bij 8 oktober? Dan kunt u hem binnenkort ook downloaden vanaf www.machtwacht.nl of www.aalmarkt.org
Print er liefst meerdere uit en deel ze rond in uw buurt!!! Om de Aalmarktplannen nog te kunnen stoppen moet er binnenkort echt op elk Leids raam een poster hangen!

3. De INSPRAAKPROCEDURE mbt de plannen is al begonnen en LOOPT OP 5 NOVEMBER AF. Schrijf bijtijds een bezwaarschrift en stuur dit voor 5 november naar de gemeente (zie ook de PS onderaan). Overspoel Reinout van Gulick met bezwaren
en uw kritiek op de plannen: r.van.gulick@leiden.nl

4. VOORBEREIDEN REFERENDUM?! Het ziet ernaar uit dat de gemeente/MAB de duidelijke wensen van de Leidse inwoners in de wind blijft slaan. Misschien is de raamposter-actie al effectief (mits er zeer veel inwoners meedoen). Luistert de gemeente dan nog niet, dan moet er, naar Gronings voorbeeld, ook een referendum worden georganiseerd.
Er zijn plannen in die richting. Het referendum zou gecombineerd moeten/kunnen worden met de gemeentelijke verkiezingen in maart. Daar zijn in ieder geval veel handtekeningen voor nodig. Wellicht wilt u meehelpen deze handtekeningen te verzamelen?! Hierover houden we u op de hoogte.




'Newspeak' in de Waag - 20 september 2001
GENODIGD. Voor de bijeenkomst in de Waag, waar het Planconcept 'Leve de Aalmarkt' gisteravond van 18:30 tot 20:00 werd gepresenteerd, waren aanvankelijk (vrijdag 14 sept; zie ook de nieuwsfeiten hieronder) slechts zeer weinigen uitgenodigd: buurtbewoners van een klein deel van het gebied en de twee buurtverenigingen die samen met de gemeente en MAB diens supervisor mogen kiezen. Zelfs de gemeenteraadsleden waren in eerste instantie niet op de hoogte. Hen werd trouwens bevolen geen vragen te stellen tot de andere aanwezigen een kans hadden gehad. Ook de tijd was zo gekozen dat velen met een normale baan buiten Leiden er hoogstens ten dele bij konden zijn. De plannenmakers hadden vast geen zin in bijdehante vragen van de burgers en hun vertegenwoordigers, vandaar het totale gebrek aan bekendheid en de late uitnodiging. Machtwacht, zeer betrokken organisatie van bewoners in en rond het gebied, die nota bene de regelmatige gesprekken van de verschillende belangenorganisaties met de wethouder en betrokken ambtenaren heeft opgestart, had geen uitnodiging ontvangen! Democratie noemt men dit in onze stad. Gelukkig heeft Machtwacht veel ogen en oren, en wel: midden in het gebied. Natuurlijk waren wij erbij, hebben terloops voor de zekerheid nog even de pers ingeseind en onze achterban gemaild. Daar is een eerste presentatie van nieuwe plannen belangrijk genoeg voor!

NEWSPEAK. Wie nog nooit van George Orwell had gehoord, had vanavond in de Waag diens verhaal in praktijk kunnen zien. Hoe kun je als machthebber overleven? Gebruik de woordenschat van je opponenten, keer de betekenis daarvan om en je komt al een heel eind, door de verwarring die dat sticht. In bijna elke zin van de MAB/gemeente-delegatie achter de tafel kwam daarom het woord 'Kleinschalig' voor, als om daarmee aan te tonen dat de plannen nu toch echt helemaal waren veranderd, en dus acceptabel zouden moeten zijn voor de gemiddelde Leidse burger. Om de kwaliteit van voorliggend plan te benadrukken, was volgens Hillebrand daarbij lang en grondig tussen de gemeente met de mensen van MAB gediscussieerd. Gek dat de betrokken wethouder na al die grondige discussies de namen van de MAB-ers nog steeds niet kende...

KLEINSCHALIG. Een kleinschalige opzet wil zeggen: in kleine stapjes, op de manier waarop de stad in haar historie gegroeid is; dan weer dit stukje erbij, dan weer dat stukje aanpassen. Daarom is onze historische stad zo mooi en interessant. Omdat elke periode in de geschiedenis kleine herinneringen in de stad heeft achtergelaten. Grote ingrepen waren zeldzaam, die van de grootte van het Aalmarktplan (ook nog in zo'n kort tijdsbestek en door één uitvoerder) zijn in zo’n korte periode nog nooit gebeurd. Daarom: hoe de projectontwikkelaar ook zijn best zal doen, als die in één klap tienduizenden vierkante meters woon- en winkeloppervlak neerkwakt, dan is het woord 'kleinschalig' niets minder dan 'newspeak'. Misleidende taal dus; taal die het omgekeerde zegt van wat er bedoeld wordt. Maar ach, dat waren we van sommigen achter de groene tafel al gewend.

HETZELFDE. Helaas hebben wij nog geen relevante veranderingen in de plannen kunnen ontdekken. Al onze vorige bezwaarschriften, presentaties en artikelen zijn nog precies even actueel als twee jaar geleden. U kunt ze bij 'Documenten' allemaal vinden op deze site en eens rustig doorlezen. In dat opzicht bespaart de gemeente ons een hoop werk... De megabioscoop in de eerste plannen (die toch nog even werd genoemd) was al veel eerder voor woningen ingeruild. (Pathé was blijkbaar nog minder geïnteresseerd dan Albert Heijn.) Met luisteren naar (de bezwaren uit) de stad hebben die geplande woningen trouwens niks te maken, anders waren die woningen metéén gepland, en niet pas na mislukken van de Mega(lomane)bios. Het plan bevat nog steeds het door alle belangenorganisaties minder gewenste (achter)waagplein, de ronduit ongewenste nieuwe steeg, brug en, klap-op-de-vuurpijl: de sloop van de Aalmarktschool. In tegenstelling tot eerdere vage beloften verdwijnt zelfs de gevel daarvan helemaal. Deze maakt plaats voor MAB's Grote Trekker: een winkel die de winkelaar vanaf de Haarlemmerstraat ook zal moeten kunnen zien om te weten dat 'ie er is. Vandaar de nieuwe steeg. De consumenten die men met het Planconcept naar Leiden wil lokken zijn dus blijkbaar te onbenullig om de locatie van leuke winkels met een keertje rondlopen te ontdekken, en dan gewoon te onthouden waar ze ook alweer zaten. Of komen alle nieuw gelokte klanten maar precies één keer? Wordt het centrum dan echt zó lelijk of gaat het zó lijken op andere winkelcentra dat je er telkens de weg kwijtraakt?

AALMARKTSCHOOL. Zelfs de gevel van de Aalmarktschool moet weg, samen met het gebouw zelf, omdat anders de Stadsgehoorzaal en de nieuwe winkels niet aan de Aalmarktkant, via een soort hele grote garagedeur, bevoorraad kunnen worden. Het wordt immers druk op de Aalmarkt, en dan mogen er geen vrachtwagens in de weg staan. Wie echter op een gewone ochtend door de stad loopt, weet dat het met die drukte meestal wel meevalt. Dus als door de plannen het aantal winkelaars zou verdubbelen (erg rooskleurige schatting, inderdaad), dan gebeurt er nog steeds twee keer niks. Onze conclusie: die gevel kan prima blijven staan. Als de Aalmarkt verder auto-vrij is, levert die vrachtwagen echt geen probleem op. Wat elk normaal mens kan aanvoelen klopt trouwens met de feiten: wordt er door de omwonenden van de stadsgehoorzaal zoveel geklaagd over het laden en lossen? De verschillende belangenorganisaties en bewoners brengen dit, in tegenstelling tot veelvuldige klachten over mogelijke autobewegingen, nooit naar voren!

VERKEER. Die verwachte autobewegingen rond de geplande ondergrondse parkeergarage op de Boommarkt zijn de bewoners een doorn in het oog. Men begint zich te realiseren dat deze garage eigenlijk voor bewoners al te klein is. Dat is geen nieuws, in een artikel in het Leidsch Dagblad schreven we dit meer dan een jaar geleden al. Ook zullen de te trekken bezoekers (kortparkeerders!), zorgen voor veel verkeersoverlast, en wachtrijen voor de garage. Zelfs als het PRIS parkeersysteem aangeeft dat er geen plek is, zal men er alvast heenrijden en in de rij wachten. Het is immers een garage voor kortparkeerders! Dan is er snel een plekje vrij... Precies hetzelfde gebeurt in andere binnensteden, met de Amsterdamse Bijenkorfgarage als bekendste voorbeeld. De nieuwe en dure garage zal het Leidse parkeerprobleem (dat trouwens alleen op donderdagavond en zaterdag echt nijpend is) niet oplossen. Het Planconcept biedt absoluut geen parkeeroplossing voor de stad als geheel, terwijl het merendeel van de bezoekers van buiten (enquêtes tonen dit aan) aangeeft dat je in Leiden niet kunt parkeren. Wij blijven volhouden dat meer bezoekers trekken pas lukt als er een substantieel aantal (d.w.z: duizenden) betaalbare parkeerplaatsen bijkomen, dicht bij het centrum, maar niet erin. Voor grootscheepse autobewegingen is het leidse centrum ongeschikt. Ook dit is geen nieuws. Dat kan ook niet. Een oud plan heeft geen nieuwe bezwaren nodig. Lees onze bezwaarschriften en het krante-artikel elders op deze site er maar op na. U zult daar nog veel andere argumenten vinden. Die noemen we hiet niet, want in tegenstelling tot het gemeente/MAB consorte vinden wij dat in te veel herhalingen vallen slaapverwekkend is...

SPECULANT. Een ander saillant voorbeeld van de manier waarop de gemeente de feiten omdraait en deze manipuleert. Gemeentewoordvoerders zeiden ook nu weer in alle toonaarden: Het gebied is vervallen en er gebeurt niets. Waarom zou dat zijn? Simpel: omdat de gemeente alle panden aankoopt, ze laat leeg staan en verpauperen, evenals de ruimte eromheen. Daarom ziet de Mandermakerssteeg er zo uit, daarom vervalt de Aalmarktschool, daarom ziet het hele gebied en het terrein van het Hoogheemraadschap er zo armoedig uit. En niet alleen in dit gebied; het Scheltemacomplex op de Oude Singel is ook zo’n staaltje gemeentewerk. Godzijdank is het oude Elisabeth ziekenhuis nu behouden! Weer niet door de gemeente, maar door particulier initiatief! De gemeente als eigenaar laat haar eigendommen verpauperen tot de stad en de gemeenteraad haar nieuwbouwplannen wel moeten goedkeuren en de gemeente mag slopen. Hiermee toont de gemeente zich een speculant van de 21^e eeuw pur sang! Waar ze in de jaren 70 zo heldhaftig tegen heeft opgetreden, gebruikt zij nu dezelfde praktijken!

TOEKOMST. We bouwen in Leiden op de Aalmarkt geen groot nieuwbouwproject om vastgoed-aandeelhouders van elders mee te plezieren. Nee, we bouwen er: 'Monumenten voor de Toekomst', zo mochten we uit de mond van wethouder Pechtold vernemen. Helaas gaat die vergelijking niet op. Moderne bouw met monumenten te vergelijken vereist wel erg veel van onze goedgelovigheid. De nieuwe gebouwen aan de Aalmarkt zijn niet bedoeld om aan de generaties na ons te laten zien hoe degelijk wij kunnen bouwen, hoeveel geld wij kunnen inzetten en hoe verfijnd onze smaak is. Huidige commerciele nieuwbouw is bedoeld om geld mee te verdienen, en wel binnen vijftig jaar; de gemiddelde economische levensduur van moderne bouw. Dan is MAB al jarenlang failliet en bereiken diens gebouwen ook langzamerhand een slooprijp stadium. Da's niet erg. Rond die tijd wil toch iedereen er vanaf. Kijk bijvoorbeeld eens naar de lelijke blokkendozen die MAB in Alphen a/d Rijn heeft neergezet of het kitscherige winkelcentrum in Breda, en u bent het roerend met ons eens. Jammer blijft het dat er nu nog wat weinig mensen beseffen dat men er dan veel voor over zou hebben om de historische gebouwen terug te krijgen die het Leidse gemeentebestuur nu gedachteloos laat omduwen.

AUTOCHTONEN. Vanavond werd sommige Leidenaren ook duidelijk dat zij zelf misschien wel naar de buitenwijken zullen moeten verkassen. In hun huidige woningen komen winkels, en als MAB is uitgebouwd kunnen deze inwoners op hun vingers natellen dat de luxueuze penthouses daarbovenop voor hen financieel net ietsje te hoog gegrepen zullen zijn. De ontwikkelaar moet natuurlijk óók een centje verdienen...

PRIJSKAARTJE. Het financiele verhaal door Hillebrand is helaas nergens in het veelkleurige propagandaboekje van het Planconcept te vinden. Van de f 200 miljoen (let op de afronding!) die het plan volgens geheime berekeningen gaat kosten, zou f 39 miljoen door de gemeente moeten worden opgehoest. Een ongeloofwaardig nauwkeurig bedrag. Het eerste grote project dat evenveel of minder kost als was voorspeld moet volgens ons nog steeds worden uitgevonden. MAB zal haar raming daarbij liever niet overdrijven, want MAB wil dat de opdracht doorgaat. In feite is de markt voor de bouw nu zeer overspannen, een extra reden waarom de uiteindelijke prijs veel hoger uit zal pakken. Een uiteindelijke overschrijding van de geraamde kosten met 25% is dus eigenlijk nog een extreem schappelijke schatting. U hoeft hierbij maar te denken aan het recente debacle rond de kostenexplosie van de opknap van het stadhuis, en u bent wel met ons eens: Leiden heeft nog allerminst bewezen dat ze bouwkosten in de hand kan houden! In het geval van slechts 25% overschrijding kost het project al f 50 miljoen meer. Op te brengen door wie? De burgers! Als we bedenken hoeveel tijd het bijeenschrapen van de f 30 miljoen kostte die de gemeente nu voor Het Plan gespaard heeft, dan kan ieder bedenken wat er met de Leidse OZB zal gebeuren, als haar 55.000 huishoudens die miljoenen extra moeten ophoesten. De Leidse organisaties en voorzieningen die eveneens zullen moeten inleveren nog daargelaten. Zijn zoveel miljoenen niet wat erg veel geld voor het speeltje van een paar wethouders en een projectontwikkelaar in een rustig provinciestadje?

VERTROUWEN. Vanavond mochten we ook vernemen waarom Machtwacht niet was uitgenodigd: omdat daarvoor volgens Hillebrand geen vertrouwensbasis meer is. We hebben hem meteen duidelijk te kennen gegeven dat wij leven in een democratie, waar je nou eenmaal mag zeggen wat je denkt. Of wethouders dat nu leuk vinden of niet. Dat hij niet zomaar betrokken burgers kan uitsluiten. Het is toch absurd om als wethouder van je burgers vertrouwen te eisen. Dat is de wereld letterlijk op zijn kop zetten! Of niet soms? Ons gaat het om een eerlijke, verstandige discussie over de stad Leiden, haar binnenstad en het kleine stukje daarbinnen dat Aalmarkt heet. Allereerst gaat het daarbij om het ontwikkelen van een verstandige visie voor de gehele stad (hier blijft de gemeente volledig in gebreke) en om goede argumenten om de plannen voor onderdelen daarvan zoals voor de Aalmarkt dus al dan niet uit te voeren. Ook als dit misschien niet strookt met belangen van deze of gene persoon of partij. Daar hebben wij als bewoners geen boodschap aan. Voor Machtwacht staat onze mooie stad en haar historische centrum in alle openheid centraal. Gekonkel of politieke handjeklap tussen in achterkamers en met geheime agenda's opererende 'machten' wordt daarbij niet geduld. Daar kunt u als bewoner van opaan! Nogmaals, dat heeft niets met 'vertrouwen' te maken, maar alles met openheid, oprechtheid en gezond verstand. Blijkbaar heeft Hillebrand hiermee weinig op, want na dit antwoord had hij weinig toe te voegen, en moest hij snel naar een belangrijke vergadering. Dat verhinderde trouwens niet dat hij tien meter verder nog rustig met zijn collega's kon praten alvorens werkelijk te vertrekken.

WAARSCHUWING. Wie erbij was, heeft het gehoord. Het is drie keer herhaald: het planconcept gaat in zijn geheel en onverkort door (als het doorgaat, wat de Raad verhoede). Geen concessies of veranderingen meer, 'want alle onderdelen hangen volledig samen'! Je kunt hieruit maar één conclusie trekken: het eindeloos praten met de gemeente heeft slechts geleid tot uitstel, verder verval van het gebied en minuscule veranderingen in het plan, waarvan de voor de stad en haar bewoners onacceptabele uitgangspunten nog steeds rotsvast overeind staan. De stad en haar bewoners zullen zich na de bekentenis van gisteravond realiseren dat bijbuigen van de plannen niet meer kan, en dat zij dus hun centrum binnenkort nog maar ternauwernood zullen kunnen herkennen. Waar je ook zult staan op het Waterplein de massieve Grote Trekker van MAB (ongetwijfeld voorzien van 'aanlokkelijke verlichting' en metershoge winkelruiten) en de glanzend nieuwe koopsteeg ertegenover stralen je tegemoet op de eertijds zo beschaafde Aalmarkt. De historische Aalmarkt is dan morsdood. 'Leve de Aalmarkt'?! Arme Leidenaar! Met een beetje pech heeft hij nog diep in zijn beurs moeten tasten ook, voor al dat 'moois' in zijn centrum.

HOE VERDER? Het plan veranderen en tot aanvaardbare proporties terugbrengen is kennelijk onmogelijk. Dan moeten we er vanaf! Heel Leiden moet gemobiliseerd worden om afstand te doen van het Planconcept. Er moet eindelijk eens echt iets gebeuren in het gebied. Er zijn al veel te lang veel te grootse en onbetaalbare plannen gemaakt. Het verval van onze mooie binnenstad moet nu eens eindelijk wroden gestopt. Leiden moet fluks een nieuwe projectontwikkelaar aantrekken, die echt houdt van historische bouw en dus gespecialiseerd is in behoud en herstel, in plaats van sloop en nieuwbouw. Cobraspren in Haarlem is er zo een, maar er zijn er vast meer voor wie even goed zoekt. Ontwikkelaars, architecten en aannemers met liefde voor historie kunnen de huidige panden opknappen en zo nodig voor winkelbestemming gereedmaken. Hier en daar kunnen de gaten in de gevelwand met leuke, eigentijdse, smaakvolle huizen worden opgevuld. Door verschillende architecten, dat versnelt het proces en verzekert echte kleinschaligheid. Binnenste Beter loslaten op het binnenterrein, de interessante historische onderdelen vrijmaken of accentueren, etc. etc. De juiste aanpak werd lang geleden al van alle kanten geopperd, kijk op deze site bij 'Documenten'. Voor heel wat minder dan f 40 miljoen zijn we over twee jaar klaar. Een prestigeproject waarmee je als wethouder in Den Haag kunt scoren is het dan niet geworden. Ook geen financiële klapper voor de MAB. Maar de stad heeft dan wel de beste oplossing gekozen, haar identiteit bewaard en zelfs nog geld over voor andere mooie en nuttige dingen!

'Leve de Aalmarkt' presentatie verplaatst - 13 september
Wegens de afschuwelijke gebeurtenissen in de VS is de presentatie van het Planconcept (zie hieronder) uitgesteld tot woensdag 19 september 18:30 - 20:00 in de Waag.

Leve de Aalmarkt?! - 11 september 2001
Hier volgt na een lange radiostilte weer eens echt nieuws. Tijdens de zomer hebben we weinig kunnen laten weten over het reilen en zeilen rond de Aalmarktplannen. Er was namelijk weinig nieuws, behalve geruchten dat de plannen financieel niet rond te krijgen waren.

In de 'Rust op de Aalmarkt' is nu plotseling verandering gekomen:
Op vrijdag 14 september a.s. 18:30 u wordt het Concept Aalmarktplan 'Leve de Aalmarkt' in de Waag gepresenteerd aan de 'direct betrokkenen'.

Dit plan bevat de ideeen van MAB en de gemeente voor het Aalmarktgebied. Wethouders Schultz, Pechtold en Hillebrand, en vertegenwoordigers van MAB lichten het planconcept toe.

De 'officiele inspraakavond' is maandag 8 oktober a.s., ook in de Waag. De uitnodiging aan de 'direct betrokkenen' vermeldt: 'Op die avond zijn alle inwoners van Leiden van harte welkom. Reacties na die presentatie gaan de officiele inspraakprocedure in.'

Machtwacht vindt dat deze presentatie niet fatsoenlijk is aangekondigd: geen vermelding op de gemeentesite, geen aankondiging in de kranten en opnieuw veel te laat (6 dagen vantevoren, daarom is dit bericht ook erg laat) en slechts via een paar brieven aan 'betrokken burgers' gemeld, alsof niet alle Leidenaren direct betrokken zijn bij grootschalige sloop- en nieuwbouwplannen voor ons stadshart!!

Machtwacht ziet deze aanpak als een zoveelste teken van verdeel-en-heerspolitiek van de gemeente jegens haar burgers. Belangstellende burgers zijn maar lastig, en dus stuur je er zo weinig mogelijk een uitnodiging.

Daarom willen wij u juist oproepen: wees er meteen bij! Geef de gemeente geen kans om op de tweede avond (8 oktober) aan 'de overige burgers' te vertellen dat op de eerste avond (14 september) de 'direct betrokkenen' de plannen erg mooi vonden, en dat er dus op de inspraakavond niet meer gezeurd moet worden!

Kom dus a.s. vrijdag 14 september om 18:30 naar de Waag en laat een duidelijk geluid horen!


Jeremy Bangs blij met Pilgrim Archief? - 24 februari 2001
U heeft het vast ook (eer)gisteren in het Leids Nieuwsblad gelezen: Dr. Jeremy Bangs zou blij zijn met het gemeentelijke Pilgrim Archief aan de Vliet. Dat zou nogal in tegenspraak zijn met wat wij hieronder schreven (u kunt het nog lezen, het staat er nog). Het verhaaltje in het Leids Nieuwsblad klopt dan ook van geen kanten. Bangs heeft gezegd hier neutraal over te zijn (dus niet: 'verbolgen', noch: 'blij'), en te hopen dat er op termijn samenwerking mogelijk zal zijn. Gezien de benedenstaande feiten zou dat ook helemaal geen 'domme zet' zijn voor Leiden... Op dit moment zal die samenwerking, gezien de uitlatingen van Pechtold: 'Er zal geen samenwerking met het Pilgrim Museum plaatsvinden', niet snel van de grond kunnen komen. Tenzij Bangs daar alsnog op een fatsoenlijke, schriftelijke manier toe wordt uitgenodigd. Maar ja, Pechtold is gelukkig zelf ook een kleine stoornis (=rimpeling) in het geheel van de geschiedenis. Daarna kan en zal waarschijnlijk alles ook wel weer ten goede keren. (En da's dus iets anders dan dat 'ie een stoornis zou hebben!) Toch mooi dat er telefoons zijn, waarmee je mensen even kunt bellen om te horen wat ze nou werkelijk bedoelen, en dat dan gewoon opschrijven. Zou voor het Leids Nieuwsblad ook een mooie gewoonte kunnen zijn...

Groningen als nieuw voorbeeld - 22 februari 2001
Dezer dagen hebben we kunnen vernemen hoe het Groningen is vergaan in de strijd van de bevolking tegen het geplande 'Gat in de Grote Markt'. Het gemeentebestuur wilde een parkeergarage onder de Grote Markt bouwen (hoe herkenbaar!), als onderdeel van een renovatie van het (gebied rond het) plein. De bevoking bleek met dik 81% van de stemmen mordicus tegen (Hoe herkenbaar)!
Die tegenstand is niet vreemd. Het was niet duidelijk hoe de graafwerkzaamheden de aan het plein staande toren en de andere monumentale gebouwen zouden aantasten. Daarbij is het stadscentrum van Groningen al geruime tijd 'autoluw', en dat klopt niet met een parkeergarage voor bezoekers (hoe herkenbaar)! De erbij betrokken projectontwikkelaar en diens geldschieters wilden echter midden in de stad een parkeergarage bouwen voor bezoekers van de winkels (lees: hun investeringen; weer erg herkenbaar). Dus stemde B&W toe die garage in de plannen op te nemen, zonder rekening te houden met wie of wat dan ook (hoe herkenbaar)!

Hiervan leren we voor Leiden een paar nuttige zaken. 1. Je hoeft er niet zomaar vanuit te gaan dat een gemeentebestuur voor het maken van plannen ook daadwerkelijk naar de bevolking luistert, ook al zegt ze dat natuurlijk wel te doen. 2. Met alle denkbare middelen tegen slechte plannen ingaan helpt echt. 3. De bevolking krijgt uiteindelijk het laatste woord, ook al duurde dat in het Groningse geval wel erg lang (hoe herkenbaar)!

Trouwens: wat zegt burgemeester Wallage op TV? Dat 'ie blij is dat de democratie zijn beloop heeft gehad. Tja, wat moet je anders, met alle camera's op je gericht? Merkwaardig blijft het wel, een burgemeester die met zijn wethouders plannen maakt zonder de bevolking erin te kennen, en die dan daarna nog durft te beweren dat 'ie zo blij is met democratie, als zijn plannen door een referendum worden getorpedeerd! Stel je voor: iemand probeert je met een mes in je rug te steken. Dat mislukt, omdat je 't op tijd in de gaten hebt. Als 'ie dan door de politie wordt ingerekend zegt hij dat 'ie blij is met zoveel blauw op straat! Wat heeft zo iemand voor vreemde ziekte? Nou, het is een politicus. Nooit geloven wat 'ie zegt, want morgen zegt hij weer het omgekeerde!
Het lijkt wel een spelletje: verstoppertje spelen met de bevolking: ik zie ik zie wat jij lekker nog niet mag zien: een nieuw binnenstadsplan! Maar een spelletje is het niet. Daarvoor kosten dit soort grappen te veel: geld van de burgers. Over het weggesmeten geld wordt door Wallage en consorte natuurlijk niet gerept. Die plannenmakers en adviseurs doen hun werk vast niet gratis, evenmin als alle ambtenaren wier uren met deze plannen zijn gevuld. Wellicht claimt de ontwikkelaar nog gederfde winst. In ieder geval hoeft het college van Groningen deze zeperd niet uit eigen zak te betalen. Vreemd. Als ze de bevolking eerder hadden geraadpleegd waren die kosten niet gemaakt. Waarom kun je dit soort lieden niet vervolgen voor wanbestuur? Dat zou heel verhelderend werken. Misschien een interessant puntje voor Leiden!

Site voor oppositie gemeentelijk Aalmarktplan - 21 februari 2001
Langzamerhand begint 'ie echt 'body' te krijgen, de site waarop alle tegenstanders van de gemeentelijke Aalmarktplannen zich verenigen.
Dat wordt ook hoog tijd. In de krant staat dan wel dat Leiden in het Aalmarktproject snijdt, maar laten we ons geen zand in de ogen strooien! De onzalige plannen voor de nieuwe steeg annex brug bestaan nog steeds. Een modern litteken midden door ons beschermde stadsgezicht! Dat litteken moet uitkomen bij de lelijke 'puist' die verrijst op de plek van de Aalmarktschool... want denk maar niet dat MAB tevreden is met een paar kleine winkeltjes op die plek... er moet wel geld verdiend worden... Ook het rare idee van een plein achter de Waag is nog niet in de plannen veranderd!
Er moet daarom nog veel meer gesneden worden in de plannen, voordat we ermee kunnen leven. Als dat niet spoedig gebeurt, dan moeten we maar eens grondig gaan snijden in het college van B&W! Leiden verdient echt mensen met meer respect voor haar mooie binnenstad!
www.aalmarkt.org

Gemeente bezoekt Rijksbouwmeester - 19 februari 2001
Vorige week had de gemeente een gesprek met de Rijksbouwmeester over de te kiezen 'supervisor' voor het Aalmarktproject. Wij zijn benieuwd wat hij heeft gezegd over het opnemen van MAB-ers in de benoemingscommissie. En of die commissie er ueberhaupt nog komt als de Rijksbouwmeester iemand voordraagt. Zodra we iets meer weten leest u het hier... Wij blijven natuurlijk wel van mening dat voor de opknap van het Aalmarktgebied helemaal geen projectontwikkelaar nodig is!

Gemeentelijke Aalmarktsite: informatie of propaganda? - 5 februari 2001
Afgelopen donderdag was een van ons, samen met een handvol raadsleden, getuige van de officiele ingebruikname van de gemeentelijke Aalmarktsite www.Aalmarkt.nl, door wethouder Melanie Schultz.

Deze site zou de burgers van alle informatie m.b.t. het Aalmarktproject voorzien. De site ziet er inderdaad fraai uit, vormgegeven in de 'huisstijl' van de gemeente. Minder stijlvol is het volledig ontbreken van verwijzingen naar de kritiek op het plan, behalve dan een link naar de Bond Heemschut. Daar vindt de geoefende surfer -na een tijdje 'clicken' dan tenminste- de korte lezing van Leo van der Meule van de Bond Heemschut, gehouden in de Waag.

Natuurlijk is er veel meer kritiek op de plannen. Naar verwachting zal die kritiek ook alleen maar toenemen wanneer de plannen echt duidelijk worden. Toch zijn ook nu al van verschillende kanten goed onderbouwde bezwaarschriften ingediend. Vaak geschreven door deskundigen, en voorzien van goede, gedetailleerde argumenten. Die bezwaren horen ook bij de informatie rond het Aalmarktproject. Zoiets is volgens ons eigenlijk vanzelfsprekend. Helaas (nog?) niet voor de gemeente Leiden. Zou het zijn omdat dan iedereen kan lezen hoe de goed gefundeerde kritiek op de Aalmarktplannen met wollig ambtelijk taalgebruik stomweg wordt weggewimpeld?

Gelukkig kregen we bijval van Wim Bleijie van het CDA, die ook vond dat bezwaarschriften bij belangrijke informatie horen. Daar kon Melanie niet tegenop en beloofde beterschap. Dus nog even wachten (net zo lang als op www.Aalmarkt.nl zelf?) en u kunt zo naar Machtwacht toe surfen vanaf de gemeente-site!

Een verwijzing naar de site van Machtwacht, waar veel van die bezwaarschriften en bijna alle krante-artikelen over het onderwerp reeds te vinden zijn, is op de gemeentesite ook niet te vinden. Onder het mom van 'onfatsoenlijk taalgebruik jegens de raadsleden', moeten die laatsten blijkbaar tegen onze taaluitingen worden beschermd.

Wij zouden op deze pagina's namelijk 'hersenloze raadsleden' hebben geschreven. FOEI TOCH! Wat een verderfelijke tekst! Dan mogen de wethouders de raadsleden ook wel aanraden om hun televisie het raam uit te gooien. Wat je daar allemaal op kunt zien en horen, is immers vaak nog veel schadelijker voor hun tere zieltjes! Wat een zielige en stompzinnige smoes om onwelgevallige informatie uit de handen van de raad te houden!

Trouwens, probeert u de tekst 'hersenloze raadsleden' gerust te vinden. Het staat er niet, en het stond er eerder ook niet. Schultz praat hier Hillbrand na, die een door ons gestelde vraag onjuist heeft samengevat tot stelling. Goed lezen blijft moeilijk!

De nijpende vraag blijft, waarom wethouders censuur moeten plegen op meningen van inwoners van hun stad, enkel en alleen omdat die niet zijn opgeschreven in ambtelijke koeterwaal-taal! Ten eerste zijn wij vrije mensen, en dus ook vrij om dingen in gewoon nederlands op te schrijven. Ten tweede hebben wij zo'n gevoel dat de raadsleden zelf ook wel kunnen bepalen wat waarheid is en wat niet. Daarbij hebben zij vast geen door wethouders ingestelde censuur nodig.

Aardig is de gedachte om als burgers af en toe eens op Internet met de wethouders te kunnen 'chatten' over de plannen. Dat vond iedereen een mooi initiatief. Wij stelden toen de vraag wat er met de gestelde vragen en geleverde kritiek zou worden gedaan. Daar kwam een lang antwoord op van Melanie. Ze had hetzelfde ook in een paar woorden kunnen zeggen: 'daar gebeurt niks mee.' De overbekende Leidse aanpak, waar we 't al eerder over hadden: eindeloos met iedereen praten... en er niks mee doen!

Onze conclusie: mensen pas op! Jullie wordt stelselmatig informatie onthouden! Als het hier al gebeurt, met openbare informatie, waarvan veel mensen weten dat die bestaat, zou dit achterhouden dan niet gebeuren met informatie die alleen gekend wordt door een paar wethouders? We zijn benieuwd wanneer 'openbaarheid van bestuur' nou eens gaat betekenen wat je van de klank van die woorden zou verwachten! Waarschijnlijk is daar een politieke aardverschuiving voor nodig... iets voor 'Leefbaar Leiden'?


Nieuw Pilgrim Father museum?! Je gelooft je ogen niet! - 30 januari 2001
Wat was ook weer de standaard-truc van het Leidse gemeentebestuur? Juist: zogenaamd 'In gesprek blijven', maar ondertussen je eigen gang gaan, niet gehinderd door goede raad van deskundigen en betrokkenen! Hen vooral ook niet bij de ontwikkeling van nieuwe plannen betrekken. En dan verbaasd staan dat er commentaar komt op weer het volgende krankzinnige plan. Kersvers voorbeeld: in het Leids Dagblad en Nieuwsblad mochten we vernemen dat de gemeente haar eigen Pilgrim Father Museum heeft opgericht, gekoppeld aan het gemeentearchief.

De haren rijzen je te berge bij zo'n bericht! In Leiden hebben we namelijk al jaren een 'Leiden American Pilgrim Museum': aan de Beschuitsteeg 9, in het oudste stenen huis van Leiden. Een echte aanrader trouwens! De website hiervan bereiken zoekende, surfende Amerikanen vanzelf, omdat die integraal is opgenomen in een van de belangrijkste Pilgrim musea in de VS: 'Pilgrim Hall' in Plymouth. Hier vinden ze ook wandeltochten door Leiden en andere info die hen op het spoor zet van hun voorvaderen.

Deze informatie werd vanuit Leiden aangeleverd door een van de deskundigen op dit terrein bij uitstek. Namelijk de directeur van het Leidse museum: Dr. Jeremy D. Bangs. Zo iemand zou je natuurlijk als eerste bij de oprichting van een Leidse Pilgrim-leeszaal moeten betrekken. Hij begon immers, jaren geleden al (toen de Pilgrims niemand nog een moer konden schelen!), met bestuderen van hun Leidse geschiedenis, publiceerde erover en knoopte contacten aan met Pilgrim-nakomelingen in de VS.

Hoe goed die Pilgrim-contacten van Jeremy Bangs in de VS zijn, wordt het beste bewezen door wat gebeurde toen Ahold via tientallen emails vernam dat leidende figuren in vele en grote organisaties in de VS niet erg gecharmeerd waren van de voorgenomen sloop van Leidse Pilgrimmonumenten. Die emails maakten volstrekt duidelijk dat doorgaan op die weg onherroepelijk zou leiden tot grote consumentenboycots van Ahold-dochters in de VS. Zoveel omzetverlies is een nieuwe winkel in Leiden natuurlijk niet waard, dus Appie trok zijn conclusies en verdween als een haas uit het Aalmarktproject! (Daarbij mompelend over respect voor en belang van de Leidse Pilgrim historie en dergelijke. Zaken die altijd merkwaardig klinken uit de mond van lieden die zich meestal alleen druk maken over winstvoorspellingen en aandeelhouderswaarde...)

Dat Dr. Bangs wat zijn Pilgrim-kennis betreft in het buitenland eveneens tot de besten behoort, is ook volstrekt duidelijk. Recentelijk ontving hij de 'Mayflower Scolarship' uit hand van de 'General Society of Mayflower Descendants'. Toch werd noch hij, noch een van de andere vijf Leidse deskundigen op dit gebied (de anderen zijn Eduard van de Bilt, Ronald Breugelmans, Joke Kardux en John Lane) bij de oprichting betrokken, zelfs niet geraadpleegd! Hoe durf je je als stadsbestuur zo arrogant op te stellen, en zo dom!

De beste plek voor zo'n bezoekerscentrum voor Pilgrim afstammelingen is natuurlijk: in een gebouw in het centrum dat de juiste sfeer ademt. Bijvoorbeeld daar waar het Pilgrim museum nu al zit... In het volledig gemoderniseerde gebouw aan de Vliet vinden de bezoekers uit de VS nog minder sfeer dan in hun eigen gebouwen thuis... Jeremy Bangs heeft zo'n miskleun gelukkig niet begaan... dit tekent eveneens de domheid van de organisatoren van de nieuwe leeszaal!

We zijn benieuwd hoeveel emails nu weer vanuit Amerika richting Stadhuis worden verstuurd om uit te leggen hoe de vork in de Pilgrim-steel zit. Wij schamen ons er nu al voor! Wensten wij het gemeentebestuur op de Nieuwjaarsborrel nog veel wijsheid en historish besef, nu maken ze er alweer een potje van! Wanneer mogen we nou eens meemaken dat de gemeente onbevooroordeeld zoekt naar 'the right man for the right job'?...

...maar misschien kan dat ook pas wanneer het gemeentebestuur zelf bestaat uit mensen die aan deze omschrijving voldoen! Mensen met de Leidse Sleutels in hun hart, in plaats van hun CV! Maar dat hebben we hier de laatste tijd al vaker geschreven! De kansen voor 'Leefbaar Leiden' liggen zo langzamerhand wel voor het opscheppen!



Openbare presentatie gemeentelijke Aalmarktsite - 1 februari 2001
Donderdag 1 februari a.s. wordt de gemeentelijke Aalmarktsite, www.aalmarkt.nl, officieel gepresenteerd. Komt allen en overtuig uzelf of deze site propaganda of werkelijke informatie zal gaan bieden. Wij zijn ook benieuwd, en houden u natuurlijk op de hoogte!
Plaats: Koffiekamer van het Stadhuis. Tijd: 19:30u


Anton van Geyt gepolst voor benoemingscommissie Aalmarktsupervisor - 21 januari 2001
Recentelijk werd Anton van Geyt door Reinout van Gulick gepolst, of hij geen zitting zou willen nemen in de vijfkoppige benoemingscommissie voor een Aalmarktproject-supervisor. Anton, meestal 'Einzelganger in het Aalmarktgebeuren', zou hiervoor de juiste capaciteiten hebben, en vast ook door de andere betrokken groeperingen worden goedgekeurd, zo kreeg hij min of meer te horen.

Echter, om te beginnen zijn alle relevante maatschappelijke organisaties fel tegen deze commissie. Hierin gaat MAB immers zichzelf controleren, en daar zijn deze verschillende organisaties (Stichting Aalmarktgebied, Cultureel Platform Leiden, Vereniging Oud Leiden, Machtwacht, e.a.) absoluut niet over te spreken. Begin december hebben zij dit in hun laatste bespreking met de gemeente zeer duidelijk gemaakt. Zij vinden dat in zo'n commissie zeker geen MAB-ers moeten zitten. Wel iemand als de Rijksbouwmeester. Die kan werkelijke kwaliteit in het Aalmarktgebied garanderen. Natuurlijk is ook een persoon uit de stad veel te weinig! Dat zouden er minstens drie moeten zijn, als er zelfs twee ambtenaren in zitten! Hoeveel bewoners heeft Leiden immers, en hoeveel ambtenaren?

Zoals gewoonlijk werd ook dit advies weer door wethouder Hillebrand in de wind geslagen. 's Mans eigen ideeen en machtspositie zijn nog steeds belangrijker dan luisteren naar wat de stad wil! Daarom ging het gesprek met Anton in januari nog onveranderd uit van de commissie van 5 met daarin 2 MAB-ers. Weer hetzelfde liedje: 'Het gemeentebestuur is altijd erg blij met betrokkenheid uit de stad'. Maar ze doet weer nul komma niks met die betrokkenheid!

Gelukkig is Anton niet op zijn achterhoofd gevallen, bedankte hij al meteen om inzet te worden bij deze stroman-verkiezingen, en stelde hij zelf ook de deelname van 2 MAB-ers aan de kaak. Zou dit onzalige plan de volgende keer nou wel zijn bijgesteld? Wij betwijfelen het! Onze huidige wethouder is niet voor niks door zijn beruchte voorganger persoonlijk opgeleid!

Onze conclusies
1. In ieder geval is de gang van zaken weer een goed voorbeeld van Leidse stadhuis-democratie, waarin de bekende slinkse trucendoos van van Rij nog steeds veel te vaak opengaat. Steeds dezelfde truc trouwens: 'Met iedereen in gesprek blijven', maar ondertussen gewoon als wethouder je eigen gang gaan en de partijen zoveel mogelijk tegen elkaar uitspelen. Ook al gaat het om burgers van je eigen stad en ben je bezig hun geld uit te geven!

2. Hillebrand zit al met handen en voeten gebonden aan MAB. Het is voor hem vast ook heel interessant om 'belangrijk' te mogen doen en in dure kantoren te mogen vergaderen met mensen die elke week over tientallen miljoenen beslissen. Daar is Ron een kleine jongen bij, terwijl hij er toch zo graag bij wil horen! Dat die miljoenen afkomstig zijn van andere onnozele wethouders die, evenals hijzelf, hun stad verkwanselen aan het grootkapitaal, is dan al niet meer belangrijk...
(Hij volgt, net als u, zeer nauwkeurig het nieuws op deze pagina's. Daarom zetten we hier nog maar een keer neer hoe het werkt, misschien helpt het!)

3. Het wordt tijd dat een paar van de zittende wethouders door fatsoenlijker lieden worden opgevolgd. Mensen met meer hart voor de stad dan voor hun eigen carriere... Die moeten toch ergens te vinden zijn?! Wellicht kansen voor het kersverse 'Leefbaar Leiden'?



Nieuwjaarsgroet - 5 januari 2001
Klik hier om Machtwachts Nieuwjaarsgroet (verzonden aan alle gemeenteraadsleden met email) te bekijken.




'Supervisor voor het Aalmarktproject?!' - 1 december 2000
Tijdens de laatste vergadering van de raadscommissie ROWV meldde wethouder Ron Hillebrand dat er binnenkort een supervisor voor het Aalmarktproject wordt aangesteld. Deze supervisor wordt benoemd door een commissie van 5 leden: 2 van MAB(!), 2 ambtenaren en 1 vertegenwoordiger van 'maatschappelijke organisaties'.
Dit roept vragen op:

1. Heeft de gemeenteraad al ingestemd met de keuze van MAB? Wij dachten toch van niet! Hieruit is wel duidelijk hoe serieus Hillebrand de Raad neemt... Vindt u het nog een wonder dat er steeds Raadsleden opstappen?

2. Stel dat de Raad toch instemt met MAB. Is het dan normaal dat een uitvoerder zichzelf mag controleren?! De MAB-leden hoeven maar een ander commissielid over te halen en MAB bepaalt wie supervisor wordt!

3. Wie stelt de vraag of het Gemeentebestuur hiermee niet alle macht in het Aalmarktgebied bij voorbaat uit handen geeft?

4. Wanneer tikt de Raad wethouders die vooruitlopen op miljoenen-beslissingen nou eens fatsoenlijk op de vingers? Van Tjeerd van Rij hebben we toch geleerd wat er anders gebeurt? Of zijn de laatste Raadsleden met hersens nu al allemaal opgestapt?



Bezwaar op voorkeursrecht nog mogelijk tot 11 november a.s. - 3 november 2000
Op 12 september werd niet alleen het Stadsvernieuwigsstructuurplan aangenomen, ook werd hieroor het voorkeursrecht van de gemeente op panden in het gebied verlengd. Dit betekent dat wie een pand in het gebied wil verkopen, dit eerst aan de gemeente ter koop moet aanbieden. Hierdoor krijgt de gemeente een grotere kans om haar destructieve plannen met de Aalmarkt uit te voeren.
De bezwaartermijn m.b.t. dit voorkeursrecht loopt nog tot 11 november a.s.
Formeel worden reeds ingezonden bezwaarschriften in deze ronde opnieuw meegenomen, maar wij raden u aan om de gemeente voor de 11e november nog even aan uw beszwaarschrift te herinneren. Bovendien hebben diegenen die nog geen bezwaarschrift hebben ingediend alsnog gelegenheid dit te doen. Schrijft u naar 'het College van B&W, Stadhuis, Leiden. Het beste is zelf voor de 11e uw brief op de postkamer van het gemeentehuis afgeven, dan krijgt u een copie met datumstempel mee als bewijsstuk.

P.S. Is het trouwens toevallig dat 11/11, het begin van de Carnaval, gekoppeld is aan het definitief vaststellen van de klucht rond de Aalmarkt, waarin het dorpsbestuur van Leiden een serie gladde jongens van de MAB in de arm neemt om hun zakken te komen vullen met het afbreken van een flink stuk van haar waardevolle bezit aan monumenten in de binnenstad?


Bezwaar Machtwacht in Raadscommissie ROWV - 8 september 2000
Op 7 september j.l. vond de vergadering plaats van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening, Wonen en Verkeer. Vele groeperingen (o.a. afkomstig uit de hoek van bewoners, middenstanders, cultuur, toerisme, monumentenzorg) en enkele direct getroffen bewoners namen daar de gelegenheid te baat om hun ongenoegen te uiten over de gemeenteplannen met de Aalmarkt. Machtwacht kwam met een powerpoint presentatie die u elders op deze pagina's kunt vinden, en die ook werd toegestuurd aan alle raadsleden met email. Opvallend was de grote betrokkenheid van de kleine (oppositie)partijen in dat beraad. Het was wel duidelijk wie die avond zijn huiswerk goed had gedaan; in ieder geval niet de partijen die al sinds jaar en dag zitten vastgeplakt op het Leidse pluche... Na een zeer lange avond gingen allen, (te) weinig gerustgesteld door de zalvende (maar opnieuw inhoudsloze) woorden van wethouder Hillbrand, weer huiswaarts. Dat de plannen inderdaad onduidelijk waren en bleven, viel de volgende dagen ook in de verschillende Leidse kranten te lezen.

Nieuwe documenten toegevoegd! - 8 september 2000
Kijk onder 'documenten' om de nieuwste artikelen te bekijken.
Vandaag: Presentatie van Machtwacht in raadscommissie van Ruimtelijke Ordening toegevoegd.

Beslissende weken - 5 september 2000
Op 12 september beslist de Gemeenteraad over stoppen of doorgaan met het 'Structuurplan Aalmarktgebied e.o.'.
Volgens ons biedt dit plan veel te weinig bescherming voor historische en beeldbepalende gebouwen in het gebied.
Zelfs gemeentelijke monumenten hebben in feite geen status. Ook de door Droge onderzochte 'bouwhistorische
parels' krijgen in dit Structuurplan geen speciale status. Gezien de voorliefde van MAB voor sloop en nieuwbouw is dit een zeer onverstandig vertrekpunt.

Wees daarom aanwezig en verhef zo mogelijk uw stem op de volgende 3 bijeenkomsten:

• 5 september, vanaf 20:00u, in de Waag: openbare discussie over de plannen


• 7 september, vanaf 20:00u, Stadsbouwhuis: openbare Raadscommissievergadering over de plannen


• 12 september, vanaf 20:00u, Stadhuis: Beslissing Gemeenteraad tijdens openbare vergadering

Dag van de Architectuur - 9 augustus 2000
Afgelopen zaterdag kreeg de Dag van de Architectuur ook in Leiden aandacht. In het 'Gat van van Nelle' hadden verschillende organisaties achter kraampjes post gevat, om de voorbijgangers te informeren over de Aalmarktplannen.
Stichting Aalmartktgebied, die ijvert voor behoud van de historische Aalmarkt, Vereniging Oud Leiden, verscheidene architectenbureaus etc., etc., konden er worden bevraagd. Tevens werden door verschillende coryfeeen rondleidingen door het Aalmarktgebied gehouden.
Zelf waren wij aanwezig bij de rondleiding van R. van Gulik, leider van het Aalmarktproject. Vanaf een paar posities die een karakteristiek uitzicht op het gebied boden, schetste hij de veranderingen die door het project mogelijk zouden worden gerealiseerd. Wat ons daarbij opviel, was bezorgdheid bij vrijwel alle aanwezigen (zeker ook de niet-Machtwachters) voor al te ingrijpende veranderingen. Gelukkig was Arnout zelf zeer genuanceerd over de (on)mogelijkheden van het Aalmarktplan.
Dit biedt goede hoop op behoud van het vele historische schoons dat onze binnenstad te bieden heeft... ?!
U kunt ervan opaan dat Machtwacht hier haar uiterste best voor blijft doen. Uw stem is daarbij zeer belangrijk! Bent u bewoner van de Leidse Binnenstad, meld u dan ook bij Machtwacht aan! Klik op 'reageer'.